Автор mae 
Суд в Мумбаи Освобождает Под Стражу Женщину, Арестованную по Делу о Мошенничестве с Биткойнами
В Индии Верховный суд Мумбаи принял решение о предоставлении залога Симпи Бхарадвадж, которая была арестована по обвинению в мошенничестве с биткойнами на сумму 6,606 крор рупий (приблизительно 785 миллионов долларов США). Бхарадвадж была задержана Управлением по борьбе с отмыванием денег (ED) в 2023 году за её предполагаемую роль в афере, связанной с компанией Variable Tech Pvt Ltd, базирующейся в Дели.
Рассмотрение Статуса Женщины и Родительских Обязательств при Назначении Залога
Суд, под председательством судьи Маниша Питале, учёл статус Бхарадвадж как женщины и матери шестилетнего ребёнка как основание для предоставления ей залога. Полный текст решения пока не опубликован, однако причины такого решения вызвали вопросы о роли гендера при рассмотрении заявлений о залоге.
Критики утверждают, что предоставление залога исключительно на основании гендера создаёт неравные условия. Они отмечают, что степень тяжести предполагаемого преступления и достоверность предъявленных доказательств должны быть основными факторами при определении залога, а не пол или родительский статус обвиняемого.
Обещанные Высокие Доходы и Отсутствие Свидетельств
Бхарадвадж была арестована 17 декабря 2023 года по Закону о предотвращении отмывания денег (PMLA) Управлением по борьбе с отмыванием денег (ED) за её предполагаемое участие в схеме, обещавшей людям гарантированные 10% дохода от их инвестиций в биткойны за 18 месяцев, в результате чего многие люди потеряли свои деньги. Судья Маниш Питале указал, что Бхарадвадж находится в тюрьме почти десять месяцев, и её дальнейшее содержание под стражей не способствует началу судебного разбирательства.
Специальные рассмотрения для Женщин в Законе и Решение Суда
Суд также признал, что она является матерью, которая должна заботиться и поддерживать своего ребенка, и должна воспользоваться положением к разделу 45(1) PMLA, который предусматривает специальные рассмотрения в случаях, когда это касается женщин.
Судья подчеркнул, что не видит никаких причин, по которым стоило бы отказать заявителю в использовании исключения, предусмотренного для специального обращения, и указал на недостаточные доказательства, которые бы оправдывали обвинения против неё.
Кроме того, изначально имя Бхарадвадж не фигурировало в докладах, которые привели к делу ED против Variable Tech, где главным образом были замешаны её муж, Амит Бхарадвадж, и другие, прямо участвовавшие в мошеннической схеме.
Суд предоставил ей залог с гарантией в размере 50,000 рупий, но при этом подчеркнул, что его комментарии относятся только к заявлению о залоге и не должны влиять на последующие решения суда.